& iso bisnes. Jos luontaistuotteilla katoaisi masennus, ylipaino, kolesteroliongelmat, ihottumat, kaljuus ja kaikki muut vaivat joihin niitä popsitaan, Kela jakaisi niitä ilmaiseksi kaikille vaivaisille.
Sen verran kallista on kansantautiemme, mm. Ylipainon, korkean kolesterolin ja verensokerin sekä verenpaineen aiheuttamien tautien hoito. Suomi säästäisi miljoonia kun ei tarvitsisi maksaa kelakorvauksia lääkkeistä ja yrittää purkaa sairaalajonoja.
Oikeasti luontaistuotteita nimillään ja kasvoillaan mainostavat julkkikset saavat tuntuvat rahalliset korvaukset! Eivät he hyvääää hyvyyttään tuotteiden ilosanomaa levitä.

Tarkkailkaapa huviksenne luontaistuotejuttuja ja niiden mainontaa. Ovatko toimittajat ihan oikealla asialla naamioidessaan mainonnan ylistäviin ihmeparanemisjuttuihin.

Ja jos tämä viestit sensuroidaan, siitäkin voi päätellä jotain.

Luontaistuoteketjun mainos aamun sanomalehdessä julisti arveluttavaa sanomaa: On todella harkitsematonta uskotella ihmisille, että tiettyjä tuotteita ostamalla ja käyttämällä voitaisiin rokotuksista luopuo eikä flussakaan olisi enää ongelma. Ilman rokotuksia Suomessakin pikkulapsikuolleisuus olisi huomattava eivätkä vanhemmatkaan ihmiset turvassa vaikkapa isorokolta tai tuberkuloosilta. Todella harhaanjohtavaa ja valheellista mainontaa.

kuin sellaiseen kuin halvan humalan saanti.

olet mainonnan suhteen, mutta jos nyt mietitään mainontaa itsessään, se on alalla kun alalla yliampuvaa. Mutta luontaistuotteiden "hyvyys" piilee lähinnä siinä, että ne ei eivät ole synteettisiä. Monista luontaistuotteista saa saman avun kun apteekista ostetuista lääkkeistä. Esim. Glucosamiini, oli vielä hetki sitten reseptilääke, nykyään löytyy myös luontaistuotteena. Halvemmalla ilman reseptiä ja voimakkaampana. Ja sanoisimpa että lähinnä tämä "kuset*s" pyörii niin päin että lääkeyhtiöt jallittaa ihmisiä. Paljonko tulivat sikainfluenssa rokotukset maksamaan esim. suomelle? Se on se kun ihmiset uskovat tiettyjen alojen yrityksiin ja kun yrityksillä on valtaa, on helppo vedota henkeen että menevät lääkkeet myyntiin... Enpä ole nähnyt samaa luontaistuotteiden kanssa, lähinnä vedotaan vaan terveyden edistämiseen ja näissä asioissa ne kyllä toimivat.. Hyvänä esim. juuri tuo D-vitamiini.. JA kusetustahan löytyy myös sen osalta, miettien kaikki päivänsaantisuositukset sunmuut, ei siinä ole kyse ihmisen terveydestä jos suositellaan ottamaan 1/10 tai 1/10 annoksesta, mistä olisi oikeasti ihmiselle hyötyä...

siis 1/10 tai 1/20

Menkääpä Antti Heikkilä blogit se oli joskus toukokuussa kirjoitettu kalaöljyt, kauhistuin ja tää on totta testatkaa
Ja lukekaa kaikki blogikommentit mitä ihmiset ovat kirjoittaneet, NE AVAA TEIDÄN SILMÄNNE,
Tää ei ole uskon kappale vaan TOTTA, kun ihmisillä on aikaa lukea juorupalstoja kai Hällä on aikaa lukea asiaa

Glukosamiinivalmisteilla ei ole todettu olevan riittävää kliinistä vaikutusta nivelvaivoissa. Siksi ne eivät enää kuuluu Kelan korvaamiin lääkkeisiin. Haittaakaan niistä ei ilmeisesti ole, joten jos niitä haluaa kättää, niin se on enemmän uskon asia.
Lääketiede kehittyy ja entiset totuudet kumotaan. Uskomuslääkinnässä sen sijaan nojaudutaan kivanhoihinkin oppeihin, jotka nykytieteen valossa ovat todellakin vain luuloja ja uskomuksia.
Asiallista tietoa saa aika kansantajuisesti esim. Hyvä Terveys -lehdestä (Suomalainen Lääkäriseura Duodecimin julkaisu) - viikkolehtien keskustelupalstojen "asiantuntijat" kertoilevat lähinnä perimätietoa ja omia subjektiivisia kokemuksiaan. Niillä ei valitettavasti ole todistusarvoa.

Huijausta joo

Uusi Elämä:

Menkääpä Antti Heikkilä blogit se oli joskus toukokuussa kirjoitettu kalaöljyt, kauhistuin ja tää on totta testatkaa
Ja lukekaa kaikki blogikommentit mitä ihmiset ovat kirjoittaneet, NE AVAA TEIDÄN SILMÄNNE,
Tää ei ole uskon kappale vaan TOTTA, kun ihmisillä on aikaa lukea juorupalstoja kai Hällä on aikaa lukea asiaa

Mitähän tuon edellisen kirjoittaja oikein halusi sanoa - asiinä ei ole päätä eikä häntää...

skeps:

Glukosamiinivalmisteilla ei ole todettu olevan riittävää kliinistä vaikutusta nivelvaivoissa. Siksi ne eivät enää kuuluu Kelan korvaamiin lääkkeisiin. Haittaakaan niistä ei ilmeisesti ole, joten jos niitä haluaa kättää, niin se on enemmän uskon asia.
Lääketiede kehittyy ja entiset totuudet kumotaan. Uskomuslääkinnässä sen sijaan nojaudutaan kivanhoihinkin oppeihin, jotka nykytieteen valossa ovat todellakin vain luuloja ja uskomuksia.
Asiallista tietoa saa aika kansantajuisesti esim. Hyvä Terveys -lehdestä (Suomalainen Lääkäriseura Duodecimin julkaisu) - viikkolehtien keskustelupalstojen "asiantuntijat" kertoilevat lähinnä perimätietoa ja omia subjektiivisia kokemuksiaan. Niillä ei valitettavasti ole todistusarvoa.

Skepsiksen kannattaisi olla aidosti skeptinen, eikä uskoa sokeasti mitä ns. virallinen taho syytää muka totuuksina.
Näiden henkilöiden oppi-isinä ovat toimineet lääketehtaiden edustajat opettaen kuinka hienoja tuloksia heidän tekemillä lääkkeillä on saatu, heidän rahoittamissaan tutkimuksissa.
On aivan turha vedota ”tutkimuksiin”, kun et niiden taustoista, siis rahoittajista, osallistuvien tutkijoiden taustoista ja intresseistä kuitenkaan kykene mitään tietämään. Tällöin olet yhtä hataralla pohjalla liikkeellä, kuin kuka tahansa muukin mainoksia kuunnellut taho.
Pitää ymmärtää, että markkinointia tapahtuu muutakin reittiä, kuin suoranaisten mainosten kautta.

Se tiedetään että lääketehtaat ovat takavuosina mm. kolesterolilääketutkimuksissa hääränneet suoranaisina tutkimuksen rahoittajina ja lopullisina julkaisu kontrolleina.
Eivätkä keinot ole lääketehtailta siihen loppuneet, lääkereiden kouluttaminen ja heihin suhdeverkoston luominen takasi varsinkin takavuosina varman menekin ja ”kysynnän” tuotteille.
Varmasti huomasit taannoin tieotusvälineissä pyörinen kampanjan, jossa tyytyväisiä asiakkaita pyydettiin lähettämän kiitos lääkärillesi ja tämän välittäjänä toimi eräs lääketehdas.
Psykologisen taitava tapa linkittää lääkäreiden ja asiakkaiden sympatiat lääketehtaalle. Myöhemmin samanlainen kampanja taisi vielä ilmetä, lähetä kiitos apteekillesi muodossa.
Apteekithan nykyään vaikuttavat vahvasti minkä lääketehtaan valmistetta asiakas lopulta saa.

Näissä asioissa ei ole yhtään autuasta ja ”synnitöntä” osapuolta, vain raha on joka määrittelee mitä nykyaikainen ihminen on tarvitsevinaan.
Jokaisen kannattaa käyttää harkinnassa tervettä järkeä, eikä uskoa sokeasti mitä joku hienolla koulutustittelillä varustettu henkilö sanoo.

Paljolti olemme sitä mitä syömme. - Jos ajattelemme, kirjoitamme kuukauden ruuat muistiin ja katsomme tuota kirjanpitoa esim. ½ vuoden ajalta, varmaan löytyisi korjaamisen varaa, että ruoka olisi ollut terveellisempää. Kiireessä tahtoo esim tulla hutaistua suuhunsa mitä sattuu, tai väsyneenä ei viitsi taiteilla pitkän kaavan mukaan sapuskaa. Kuitenkin luulisi luomulla olevan joku merkitys mikä lopputulos, jos katselee itse kullekin sopivaisen "ruokavalion". Tavallinen liikunta, ulkoilma ja mielen tasapaino ehkä olisi hyvää tekeviä elementtejä. - Itse yritän ajatella maalaisjärjellä tätä maallista eloa kaikkinensa, eipä silti, ei kaupunkilaisjärjessäkään vikaa ole, sanonta vain on tuollainen. Jospa noita troppejakaan ei tarvitseisi sitten nin paljon haalia. Pitkällä aikavälillä joku luontaistuote voi jotakuta auttaa. - Kylläpähän itse kertovat, kuka on avun saanut.

Olen päässyt eroon lääkkeistä ruokavaliolla ja ravintolisillä. Pitäisikö minun kärsiä tollojen kommenttien takia...

Ravinnolla on merkittävä vaikutus ihmisen terveyteen ja sairauksien oireisiin. Joillakin ravintolisillä on merkiittävää hyötyä, oli sitten terve taikka sairas. Mutta suurin osa pillereistä on todellakin täysin huuhaata.

http://personal.inet.fi/koti/remeli/ravinteet.htm

Heips ! joo, voivat olla jotkut luontaistuotteet pelkkää "rahanpesua" henkilöiltä, mutta olen itse huomannut, kyllä niistä jotkut tuotteet ovat ihan ok. Ja pane tähän mukaan oma tahtosi, uskosi, että auttaa - niin varmasti tulee näin tapahtumaan ! Itsesuggestiolla pääset pitkälle, kerro, hoe itsellesi, että esim. "paranen", kun tarpeeksi hoet tätä, tämä myös tapahtuu, no joo, jos ei nyt esim. syövästä puhuta, mutta pienemmistä vaivoista.

" Mutta luontaistuotteiden "hyvyys" piilee lähinnä siinä, että ne ei eivät ole synteettisiä."

Ja mihinkähän tämä väite perustuu? Esimerkiksi lähes kaikki myytävät vitamiinit ovat synteettisiä. E-EPA on teollisest muokattu, luonnoton aine, jotta se läpäisisi aivoveriesteen. Ja niin edespäin.

Toisekseen, se mikä on "luonnollista" ei välttämättä ole "hyvä", esimerkiksi syanidi tai arseniikki.

"Vitamins can be derived from plant or animal products, or produced synthetically in a laboratory. Vitamin A, for example, can be derived from fish liver oil, and vitamin C from citrus fruits or rose hips. Most commercial vitamins are made from synthetic vitamins, which are cheaper and easier to produce than natural derivatives. So vitamin A may be synthesized from acetone, and vitamin C from keto acid.

Read more: How vitamin is made - ingredients of, making, history, used, processing, components, steps, product, machine, History, Raw Materials, The Manufacturing Process, Quality Control http://www.madehow.com/Volume-3/Vitamin.html#ixzz1E3JUvv00

Tunsin tämän ihmisen työajoiltani noin 15 vuotta.
Näin se vaan on, ei ihminen sanelemalla voi jatkaa elonsa päiviä. Jos se olisi ihmiselle mahdollista niin Pekka olisi ja eläisi keskuudessamme edelleen, kuolihan se metusalemkin lopulta !
Kaikki nämä lisäaineet saattavat tuoda helpotusta päivittäiseen oloomme, mutta on vaarallista kuvitella että niillä saadaan pitempiaikaista hyvää aikaan. Näin kävi ilmeisesti Pekallekin, kuvitelmissa oli yli-ihmisen fysiikka, mutta todellisuus oli toisenlainen.
Kantsii olla kehonsa ääntä kuunteleva ja pyrkiä normaaleihin elämän tasapainoa hallitseviin nyansseihin.

Käytän itsekkin luontaistuotteita.
Mutta alkoholin käyttö nosti pahimillaan minulle verenpaineen jopa 173/100 alapaine arvoihin.

Epäilevä tuomas:

& iso bisnes. Jos luontaistuotteilla katoaisi masennus, ylipaino, kolesteroliongelmat, ihottumat, kaljuus ja kaikki muut vaivat joihin niitä popsitaan, Kela jakaisi niitä ilmaiseksi kaikille vaivaisille.
Sen verran kallista on kansantautiemme, mm. Ylipainon, korkean kolesterolin ja verensokerin sekä verenpaineen aiheuttamien tautien hoito. Suomi säästäisi miljoonia kun ei tarvitsisi maksaa kelakorvauksia lääkkeistä ja yrittää purkaa sairaalajonoja.
Oikeasti luontaistuotteita nimillään ja kasvoillaan mainostavat julkkikset saavat tuntuvat rahalliset korvaukset! Eivät he hyvääää hyvyyttään tuotteiden ilosanomaa levitä.

Tarkkailkaapa huviksenne luontaistuotejuttuja ja niiden mainontaa. Ovatko toimittajat ihan oikealla asialla naamioidessaan mainonnan ylistäviin ihmeparanemisjuttuihin.

Ja jos tämä viestit sensuroidaan, siitäkin voi päätellä jotain.

--------------
Olisitko ystävällinen ja ottaisit selvää fuktionaalisen lääketieteen hoidoissa olevilta potilailta. Kuuntele jos sielusi sietää Iskelmäradiota su klo 9.00 tai to klo 18.00 ja voit kuunnella niitä myös Terveyden tukipilarit/mediasali, siellä on kaikki aikaisemmin lähetetyt ohjelmat.Kun pääset jyvälle ymmärrät asiat aivan toisin.
Olen nivelreumaa sairastanut 22 v ja nyt vasta ymmärrän miten sokeita lääkärit ovat lääkefirmojen suhteen. Kovilla lääkkeillä saadaan potilaat kitumaan loppuelämänsä. Huonosti käy niin kuolee vähintäänkin lääkkeiden sivuvaikutuksiin. Esim. solumyrkkylääkkei- siin tai särkylääkkeisiin (suolisoverenvuodot). Annetaan lääkkeitä lääkkeiden päälle, korjataan esim sivuoireenna saatua huonovointisuutta, huonovointisuutta estävällä lääkkeellä.

Luonnollisesti parasta hoitoa.

Esim. 1-tyypin diabetes? Kolera? Malaria? Keuhkokuume? Kilpirauhasen vajaatoiminta kilpirauhasen poiston jälkeen? Osaatko suositella hyvää luonnonlääkettä skitsofreniaan? Moni astmaatikko iloissaan luopuisi kortisonivalmisteista, jos suoraan saunantakaa saisi jollain nokkosella keuhkovaivat parannettua? Kerro miten hoidat epilepsian luonnonmenetelmällä?

Ravitsemushoito ei ehkä paranna epilepsiaa, mutta voi olla suureksi avussa täydentävänä hoitona. Yli 30 prosenttia epileptikoista saa kohtauksia lääkehoidosta huolimatta. Epilepsia lisää masennuksen, kaksisuuntaisen mielialahäiriön (maanis-depressiivisen mielitaudin) ja skitsofrenian riskiä. Näistäkin syistä täydentävä ravitsemushoito on paikallaan kaikille epileptikoille. EPA (erityisesti etyyli-EPA), karnosiini, magnesium, sinkki ja mangaani ehkäisevät kohtauksia ja korjaavat EEG:n poikkeamia. Ravintolisistä on paljon muutakin hyötyä terveydelle, eivätkä ne aiheuta mitään sivuvaikutuksia kuten synteettiset lääkkeet. Päinvastoin, ne vähentävät lääkkeiden haittavaikutuksia (mm. näkövikoja) ja sydämen rytmihäiriöitä, jotka saattavat olla epileptikolle kohtalokkaita. Karbamatsepiini-niminen lääke alentaa solujen omega-3-rasvahappojen määrää. Sen ehkäisemiseksi olisi syytä ottaa E-EPAa. Kalaöljy vähentää myös sydän- ja verisuonitautien riskiä, jota epilepsia lisää. Lue lisää suomeksi http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=40

Näin D-vitamiini auttaa psoriin ja atopiaan

D-vitamiini auttaa psoriin ja atooppiseen ihottumaan, kertovat monet suomalaiset. Saksalaisen Ludwig-Maximillian-yliopiston tutkimus antaa biokemiallisen selityksen näille käytännön kokemuksille. Raportti julkaistiin 11.5.2011 Science Translational Medicine -lehdessä.
D-vitamiini lisää katelisidiini-nimisen peptidin sitoutumista soluliman DNA:han, jolloin immuunijärjestelmä alkaa toimia paremmin. Se estää psoriasista ja atopiaa laukaisevia tekijöitä, muun muassa tulehdussytokiinia nimeltään interleukiini-1ß (IL-1ß), jolla on keskeinen rooli tulehduksellisten ihotautien, kuten psorin ja atopian synnyssä.

"Löysimme uuden tulehdusta aiheuttavan solujen viestintäreitin, joka auttaa meitä ymmärtämään, kuinka D-vitamiinihotio toimii", tulkitsee tutkimusta johtanut tohtori Jürgen Schauber WebMD:n haastattelussa.
Lue lisää suomeksi
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2058

D-vitamiini on loistava esimerkki sitä, kuinka väärässä ravintolisien vastustajat ovat olleet.

Jatketaanpa vielä D-vitamiinista ja syöpätaudeista. Asia on tärkeä, sillä yli 25 000 suomalaista sairastuu vuosittain syöpään ja Suomessa elää yli 100 000 syöpäpotilasta. Syöpälääkärit ovat olleet kaikkein kiivaimpia vitamiinien vastustajia. Nyt he ovat hämillään aivan hiljaa, koska tiede osoittaa heidän olleen väärässä. He ovat ilmeisesti aiheuttaneet paljon vahinkoa potilailleen.

Englantilaiset syöpälääkärit (onkologit) esittävät ensi viikolla alkavassa kongressissa näyttöä siitä, että D-vitamiini lisää syöpäpotilaiden elinpäiviä, kertoo Daily Express -lehti tänään. Raportti tukee aikaisempia tutkimuksia, joiden mukaan D-vitamiini ehkäisee monia syöpätauteja (mm. rinta- ja suolistosyövät) ja voi parantaa niiden ennustetta. Uusi raportti koskee ihosyöpää sairastavia potilaita. Tulosten mukaan halpa D-vitamiinivalmiste on yhtä tehokas kuin tuhansia euroja maksava interferonihoito, sanoo syöpätautiopin professori Angus Dalgleish (St George’s Hospital, Tooting, south-west London). D-vitamiinin antaminen potilaille, joiden seerumin D-vitamiinin pitoisuus (S-D-25) on pieni, parantaa heidän ennustettaan jopa odotettuakin paremmin, hän lisää. “En hämmästyisi, vaikka D-vitamiini osoittautuisi hyödyllisemmäksi taudin uusimisen ehkäisyssä kuin £ 10,000 vuodessa maksavat lääkkeet", hän sanoo.

Nebraskan Creighton-yliopiston syöpäprofessori Joan Lappe esittää kongressissa näyttöä siitä, että D-vitamiini- ja kalkkilisät parantavat dramaattisesti syöpäpotilaiden eloonjäämisen ennustetta. Lue koko juttu
http://www.express.co.uk/posts/view/246348/The-20p-sunshine-pill-helps-canc er-patients-live-longer

Yhdysvalloissa syöpälääkärit antavat potilailleen jo yleisesti D-vitamiinia 1250 mikrogramman [µg) annoksen kerran viikossa. Se tekee 175 µg päivää kohti. Suomessa viranomaissuositus on vain 7,5 µg (yli 60-vuotiaille 20 µg) päivässä.

Kalaöljyn EPA-rasvahappo (E-EPA) tehostaa syöpäpotilaan solusalpaajahoitoa (kemoterapiaa) ja ehkäisee sen haittoja, ja ilmenee, ilmenee Yhdysvaltain Syöpäjärjestöjen tiedelehden (Cancer) julkaisemista uusista tutkimuksista (Albertan yliopisto, Kanada ja Teksasin yliopisot, USA). Raportit todistavat tieteellisesti EPAn parantavan sytostaatteja saavien syöpäpotilaiden ennustetta. Syöpäpotilaan tarve on vähintään 2 grammaa E-EPAa päivässä. Sitä suosittelee muun muassa suomalainen syöpätautiopin professori Pentti Gröhn.

Laitetaanpa tähän alle vielä kirjallisuusviitteet tiedoksi ja luettaviksi epäileville tuomaille.

Murphy RA, Mourtzakis M, Chu QSE, et al. Supplementation With Fish Oil Increases First-Line Chemotherapy Efficacy in Patients With Advanced Nonsmall Cell Lung Cancer. Cancer 2011 American Cancer Society. In print.

Murphy RA, Mourtzakis M, Chu QSC, et al. Nutritional intervention with fish oil provides a benefit over standard of care for weight and skeletal muscle mass in patients with nonsmall cell lung cancer receiving chemotherapy. Cancer 2011. American Cancer Society

Lisää tutkimuksista ja artikkelit voi lukea maksutta kokonaisuudessa tästä linkistä
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=1999

Ubikinoni eli koentsyymi Q10 voi auttaa fibromyalgiaan, raportoi Mario D. Corderon johtama Sevillan yliopiston tutkijaryhmä. Se on saanut hyviä hoitotuloksia päiväannoksella 300 mg/vrk (Journal of Musculosceletal Pain 2011:19(2) 118–119). Samat tutkijat ovat aikaisemmin osoittaneet, että fibromyalgiaa potevilla ihmisillä on usein ubikinonin puutetta.

Neljä vuotta sitten 42-vuotias nainen ja hänen 16-vuotias poikansa tulivat mukaan Corderon tutkimuksiin. Äiti kärsi voimakkaista lihas- ja nivelkivuista, jäykkyydestä, ahdistuksesta, migreenistä ja unihäiriöistä. Pojalla oli päivittäin voimakkaita lihas- ja nivelkipuja ja univaikeuksia. Kummallakin oli useita fibromyalgialle tyypillisiä aristavia kipupisteitä eri puolilla kehoa. He käyttivät tarvittaessa kipulääkkeenä parasetamolia. Äiti ja poika alkoivat ottaa ubikinonia 300 mg päivässä. Kolmen kuukauden kuluessa unihäiriöt, lihas- ja nivelkivut ja päänsärky vähenivät ja henkinen vireys lisääntyi. Kuuden kuukauden kuluessa kummankin aristavat kipupisteet vähenivät huomattavasti. Äidin valkosolujen ubikinonin pitoisuus suureni 71 % ja pojan 79 %. Samalla valkosolujen rasvojen hapettuminen vähentyi merkitsevästi: äidillä 56 % ja pojalla 42 %. Molemmat jatkavat ubikinonin nauttimista ja ovat tyytyväisiä siihen, että heidän vaivansa ovat lieventyneet. Tutkijat hoitavat nyt ubikinonilla muitakin fibromyalgiaa potevia ihmisiä. Pian ilmestyy viiden potilaan positiivinen raportti, jonka julkaisee Mitochondrion-lehti. Myös ranskalaiset fibromyalgiapotilaita hoitavat sairaalalääkärit pitävät ubikinonia lupaavana aineena fibromyalgian itsehoidossa.

Fibromyalgia on yleisimpiä vaivoja, joiden vuoksi hakeudutaan lääkäriin. Tautia potee arviolta ainakin 100 000–200 000 suomalaista. Useimmat heistä ovat naisia. Laboratoriokokeet ja röntgenkuvat ovat normaaleja, mutta aivokuvissa voi olla poikkeavia löydöksiä. Tautiin ei ole tehokasta käypää hoitoa, mutta monet "fibrot" kertovat saavansa apua ravintolisistä. Suomalaisen fibromyalgiayhdistyksen puheenjohtaja kommentoi Sevillan tutkimusta minulle muun muassa näin: "Olen kertonut tuosta [tutkimuksesta] toisillekin fibroihmisille. Omalla kohdallani uskon, että yhdistelmä, jota käytän (Q10, E-EPA, karnosiini, berberiini, D-vitamiini ja kuureina B-vitamiinit) on auttanut siihen, ettei fibrokipuja ole."

Ubikinonia saadaan 3–5 mg päivässä ravinnosta, eritoten sisäelimistä (maksa, munuaiset), lihasta ja kalasta (boquerones). Maksa syntetisoi hiukan ubikinonia, mutta ikääntyminen ja kolesterolilääkkeet (statiinit) vähentävät sen tuotantoa. Monet neurologit määräävät ubikinonia Parkinsonin tautiin ja migreeniin. Ubikinonia saa terveyskaupasta.