kiinnostaisi tietää.. Jotkut sanoo niitä watchereiksi.

ufologi:

kiinnostaisi tietää.. Jotkut sanoo niitä watchereiksi.

Nuorempana olin ihan varma että näin ufon mutta mitään todisteita en tietenkään pystynyt näystä antamaa kellekkään. Tein asiasta ihan ilmoituksen viranomaisille, jotka jätti sen noteeraamatta. Naurovat jeparit vaan.

Näin se tapahtui:

Olin iltahämärissä prätkällä eräällä metsäautotiellä enduroa harjoittelemassa. Oli kevät ja lunta vielä maassa. Puusto oli aika matalaa ja harvaa. Yhtäkkiä vaan alkoi valaistumaan kaikkialla ja näin puuston läpi täyskuuta muistuttavan pallon, aika ison, noin parinsadan metrin päässä arviolta. Luulin sitä ensin kuuksi mutta sehän oli toisessa suunnassa sirppinä. Pallo pysyi ihan paikallaan eikä ääntäkään kuulunut. Mitenkään erityisen kirkas se ei ollut. Prätkäkin pysyi käynnissä. Katselin näkyä hyvän aikaa ihmetellen kunnes se yhtäkkä katosi ja tuli melko pimeää. Pistin paikan mieleeni ja tiehen merkin. Päätin käydä katsomassa paikkaa seuraavana päivänä mutta mitään jälkiä ei maassa ollut, jossa uskoin pallon nähneeni. Lumi oli ihan koskematon.

Pidin näkyä ihan oikeana mutta eihän mua kukaan uskonut. Olis pitänny olla kamera. Tapahtuneesta on aikaa nyt kolmisenkymmentä vuotta. Olen kuitenkin sitä mieltä että maassa käydään jatkuvasti jostain tuolta avaruudesta ja useinmiten salaa. Ne jotka paljastuu on jotenkin epäonnistuneet vierailussaan. Näin uskon.

oli mukava kevät iltayö. Olinsängyssä pitlälänija isä, ja äiti olivat jokiniityllä kävelemässä.

He tulivat takaisin kiihtyneenä ja keskestelivät näkemäänsä. Olin nukkuvinani.
Isä oli nähnyt suurenkuun keskitaivaalla. Äiti huomautti että kuu onmetsänreunassa ja sirppimäinen. Sitten keskitaivalla olevasta kuusta löksi tulisuihku, ja se liikahi hähellä olevan pienen pilven eteen, pysähtui kuin seinään. ja alhaalta läksi tulisuihku ja se pousi
hivenen pilven yläpuolelle,, pysähtyi, ja pallo siirtyi pilven taakse kadoten.

Pallo oli noin teevadin kokoinen käden ollessa ojenettuna, siis aika iso.

istuin koneen oikealla sivulla ikkunan vieressä. Olimme ylittäneet norjan ja olimme lentäneet noin tunnin verran atlantin yläpulella. Katselin eteen ja alas pil´vien raoista näkyisikö laivoja. Yht-äkkiä näin suuren mustan pallon koneen edessä oikealla, hieman siipitasoa alempana. Se oli kuin suuri 20-kerroksinen kerrrostalo, ja aivan pyöreä. Sinä ei olut kondolia eikä köysiä. Se oli mustaakin mustempi, sillä auringonvalo ei heijastunut siitä.

Siinä oli kaksi riviä ikkunoita, ehkä yhteensä 30. Ne olivat soikeita ja hieman erivärisiä kuin pallo. Pallo oli ehkä 200-500 metriä koneesta sivussa. Se näkyi hyvin valkoista pilveä vasten. Näky kesti n. 6-10 sekuntia.

-Miksi musta..

Kaikki muut näyttivät nukkuvan koneessa.

Näkysi oli vastaava kuin omani. Erona vain että se oli musta. Oman ufoni koko oli samaa luokkaa mutta se loisti kelmeää hohdetta. Arvioisin että myös mun näkemä pallo oli näkyvillä suunilleen saman ajan. Mitään ikkunoita en nähnyt tai sitten puusto peitti ne.

Se on just harmillista kun ei kukaan muu ollut havainnut ufoa ja se laittaa miettimään, onko sittenkään nähnyt oikeasti mitään, mutta kummallista kun se ei katoa mielestä niinkuin monet muut nuoruuden tapahtumat.

Koskaan sen jälkeen en ole mitään vastaavaa nähnyt. Katson mielelläni TV:ta kaikkea mikä liittyy avaruuteen. Myös mielikuvituksellisia elokuvia ja sarjoja. Mä luulen että ne kaikki liittyy jotenkin näihin ihmisten näkemiin ufoihin.

Maajussi-Teijan setähän on kuuluisa Pudasjärven Ufotutkija. Hänestä oli juttuakin Hymyssä taannoin. Itse en usko lentäviin lautasiin.

Reima:

Maajussi-Teijan setähän on kuuluisa Pudasjärven Ufotutkija. Hänestä oli juttuakin Hymyssä taannoin. Itse en usko lentäviin lautasiin.

En itsekkään usko että lautaset lentäis muuten kuin perheriidassa!

Ufotutkijoista harvat on kokeneet itse näyn mutta rahastamaan silti pyrkivät. Julkisuuden kipeys on paha tauti.

pari päivä sitten.
Laita ha´kuun, texas ufo

Sinun kannattaisi ruveta kirjoittamaan Fictiollisia tulevaisuuteen sijoittuvia seikkailukirjoja,meinaan mielikuvitusta sinulta ei ainakaan puutu.Faktaa on, että suurin osa näistä ns.ufoista on todettu luonnollisiksi valoheijastumiksi,tähden lennoiksi yms.En usko ufoihin.

Kuka uskoo, että on elämää muutakin avaruudessa, kuin vaan meidän vaivaisella maapallollamme. Minä itse en usko, että maapallomme on ainoa paikka, jossa on asutusta tai elämää.

Minäkin uskon ja olen myös aika varma ettei Tellus ole ainoa planeetta jossa on elämää. En kuitenkaan usko että tässä meidän aurinkokunnassamme vaan paljon paljon kauempana ja sinne pääsy edes tutkimaan ei ole nykyihmiskunnan kykyjen rajoissa. Mutta millaista elämää? Tuskin meidän kaltaistamme.

Muutama satavuotta eteenpäin niin keksitään keino etenkin painovoiman syrjäyttämiseksi ja aika-avaruuden vääntö niin että kaikki on paljon lähempänä. Yli valonnopeuksiin yltäminen tekee vasta muiden aurinkokuntien tutkimisen mahdolliseksi.

Kuuhunkin lennettäessä käytetään kiertorataa vaikka suora lento olisi paljon lyhyempi. Tämä johtuu painovoimasta ja sen tekniikasta. Suora lento avaruudessa on mahdollista vasta sitten kun painovoima osataan kumota.

Avaruus kaikkinensa on kiehtova kokonaisuus!

Pelle Peloton:

Minäkin uskon ja olen myös aika varma ettei Tellus ole ainoa planeetta jossa on elämää. En kuitenkaan usko että tässä meidän aurinkokunnassamme vaan paljon paljon kauempana ja sinne pääsy edes tutkimaan ei ole nykyihmiskunnan kykyjen rajoissa. Mutta millaista elämää? Tuskin meidän kaltaistamme.

Muutama satavuotta eteenpäin niin keksitään keino etenkin painovoiman syrjäyttämiseksi ja aika-avaruuden vääntö niin että kaikki on paljon lähempänä. Yli valonnopeuksiin yltäminen tekee vasta muiden aurinkokuntien tutkimisen mahdolliseksi.

Kuuhunkin lennettäessä käytetään kiertorataa vaikka suora lento olisi paljon lyhyempi. Tämä johtuu painovoimasta ja sen tekniikasta. Suora lento avaruudessa on mahdollista vasta sitten kun painovoima osataan kumota.

Avaruus kaikkinensa on kiehtova kokonaisuus!

Tämän minäkin uskon, että kauemmissa aurinkokunnissa on elämää, kuten sanoit me emme vaan voi vielä mennä sinne tutkimaan. Mutta en usko että niiltä mitään pieniä, vihreitä miehiä löytyy!! Kuten Spielbergin ET tai jotain tällaista,hah,hah. Mutta luin jokin aika sitten, että amerikkalaiset olivat sanoneet , että olivat vettä löytäneet Marsista, en tiedä, onko totta. Mutta jos on, niin vesihän tavallaan on kaiken perusta elämiselle, eli jenkit kanssa olivat tulleet siihen uskoon, että marsilaisia varmasti löytyy ! Onkohan nämä sitten ruskeita miehiä, nää marsilaiset . Ois todella kiehtovaa kerran päästä kuuraketilla turistiksi avaruuteen, kuten Tito, mahtaa olla tosi mahtavat näkymät sieltä tänne!

Niin itse epäilen. Vaikka skifileffoissa avaruusolennot kuvataan ihmisen kaltaisiksi, vihreiksi neliraajaisiksi, uskon että elämä toisilla planeetoilla on jotain sellaista mitä ihminen ei pysty kuvittelemaan. On liian itsekästä kuvata nuo olennot muistuttamaan ihmistä. Ihminenhän pilaa kaiken mihin koskee ja toista sellaista lajia tuskin maailmankaikkeudessa on!

Marssin tutkijat ovat tosiaan sitä mieltä että pinnan alta voisi löytyä jäätynyttä vettä. Jos näin on, elämän synnyttäminen marssiin on täysin mahdollista. Tarvitaan vain kasvihuone ilmiö. Valtavia kupoleita joissa kasvatetaan happea tuottavia kasveja. Saadaan aikaan keinotekoinen fotosynteesi, joka tuottaa hapen lisäksi vettä ja lämpöä, jota marsin ilmasto totisesti tarvitsee.

Pitkä projekti mutta ei mahdoton. Mitään elollista marsissa tällä hetkellä tuskin mutta sen luominen on sinne mahdollista. Aurinko ja vesi on kaiken elollisen ehto.

istuteta kaktuksia ja ruohoja. Kakstykset ei tarvitse paljon ilmaa, muta tuotavat hengitysilmaa.

avaruusmies:

istuteta kaktuksia ja ruohoja. Kakstykset ei tarvitse paljon ilmaa, muta tuotavat hengitysilmaa.

Totta on, eli hyvä on kysymyksesi.

Me oltiin Kanarian saarilla lomalla, oltiin siellä vuokrattu huvila, joka oli korkealla vuorella. Istuskeltiin illalla pimeän tultua huvilan parvekkeella, josta oli tosi hyvä näkymä melkein ympäri koko lähisaarta. Joskus meni pimeässä ohi koneiden valot taivaalla, muuten oli kirkas sää, ei pilviä taivaalla. Yhtäkkiä nousi yhdestä taivaan rannasta huikea valoilmiö, pää tuntui olevan paksumpi ja ilmiö suippeni takaperään. Tämä ilmiö liikkui hurjaa vauhtia tavallaan koko taivaan läpi, kaartui taivaan reunalle, tuntui laskeutuvan alas - ja hävisi näköpiiristä. Kuka tietää mikä tämä on mahtanut olla?

http://www.youtube.com/watch?v=VLOCQk4kh5s

tai laita hakuun vain,
canada's amazing ufo encounter

Nain ufon v. 1971 Ruotsin-laivalla matkalla Turusta Tukholmaan elokuussa keskiyon paikkeilla. Seisoin kannella vesiselvana ja katselin elokuun yota ja tahtia. Yhtakkia huomasin muita kirkkaamman tahden, joka lenteli outoja siksak-kuvioita taivaalla. Se pysahtyi valiin paikalleen ja ampaisi sitten taas huimaa vauhtia liikkeelle. Mikaan ihmisen keksima laite ei pysty vielakaan sellaiseen. Ufo oli hyvin kaukana, tahtien valissa. Se oli noin 45 astetta horisontin ylapuolella. Moni muukin kannella olija sen naki. Eivat kai ole uskaltaneet kertoa, en minakaan muuten kuin nimettomana.

Jollei se singahtelija ollut ufo, niin en ainakaan mina keksi, mika se olisi ollut.

http://www.bibleufo.com/

..luule että ufot ovat watchereita. ts. enkeleitä jotka eivät ole langenneet.

elokussa 1958,oltiin,kävelyllä(kolme Jussia),kun huomasin,että pohjois helsingistä katottuna
ehkä mahdollisesti töölöönlahden yläpuolella lensi lännestä itäänpäin sikarinmuotoinen esine,tuli vanha vitsi mieleen,että jos vaikka (elin lentää sikari suussa)alokas ei naura.Mutta
kuitenkin kun hämmästykseltäni sain mulle sanottua näkemästäni,se oli kadonnut käsittämättömän nopeasti.
Toinen havainto oli Itähelsingissä,oli talviolympialaiset ja hetki oli,kun itäsaksalainen Grimmer
johti viesti kisaa ja Mietaa jonkin verran jäljessä,häipyivät kameran näköpiiristä ja hetken päästä Mietaa tuli metsän siimeksestä ensimmäisenä kameran kuvaan.(Tämä oli tapahtuman ajankohta)Näin lentävän lautasen,jonka sivuilta sinkoilivat kipinät.

Taitaa tämän säikeen keskustelijoiden tasoa hyvin kuvastaa tuo hämmästely miksei kuuhun kasvateta kaktuksia ja ruohoa? Sai vielä kannatustakin:)

Elämää on pakko olla jossai muualla ku maassa. Mut en usko että jotkut on nähny '' ufoja '' NE ihmiset on harhaluuloisia tai muuten vain Häiriintyneitä. Jos jotai Lentäis maapallossa. Nii sen kyl näkis tutkassa tai Lämpökameralla.

Aluksi pitänee muistuttaa että U.F.O oli Unidentified Flying Object. Eli tavallinen lentokonekkin on sellainen jos sitä ei tunnista. ;D Pieni vitsi.

Mutta kerran näin jonkin kirkaalla punaisella valolla sykkivän "koneen"? Keravan taivaalla, se oli talvella ja oli pimeää jokainen kerta kun sen näin. Se liikkui kohtalaisen nopeasti ja tasaisesti muuttamatta suuntaa kertaakaan. Tosin eri päivinä se liikkui päinvastaiseen ilmansuuntaan, otimme siitä kuviakin... mutta se meni kuvissa viiruksi (huonot olosuhteet ja hätäinen kuvaaminen syynä) joten niistä ei paljoa osaa sanoa. Mutta hienon näköinen se kuitenkin oli. Yhtenä iltana se näytti kadonneen metsän taakse, ja siinä kohdalla missä sitä ei enää näkynyt oli ainakin yksi lentokone, joten jonkun muunkin on täytynyt nähdä se.

Ellei se "lentokone" ollutkin se kyseinen valopallo... mutta silloin sen väri oli kirkas eikä sykkiväkään enää.

Olen muutenkin onneton koneen käyttäjä. Siksi pyydän.
Mene suomi24 keskustelut. kelaa alaspäin siellä on usko ja uskomukset, tulee rajatieto/ ufot. Olen kirjoittanut sinne oman kokemukseni otsakkeella- Miten selitätte- mInulla on joitakin muita kokemuksia. Mutta ne olen kertonut aika päivää jossain vuosia sitten

Ei usko!:

Elämää on pakko olla jossai muualla ku maassa. Mut en usko että jotkut on nähny '' ufoja '' NE ihmiset on harhaluuloisia tai muuten vain Häiriintyneitä. Jos jotai Lentäis maapallossa. Nii sen kyl näkis tutkassa tai Lämpökameralla.

Oletko tietoinen montako tähteä on meidän galaksissa ja koko maailman kauikkeudessa. Auriko on yksi tähti muiden joukossa. Jo todennäköisyyden perusteella on eläämää muuallakin. Meidän galaxi on nuorempi kuin osa muista samoin on aurinkomme. Heillä on ollut aikaa...